20 Conclusão de Solicitação joao victor ferreira lopes - em: 05/06/2025
Ficha 1 de 3
autora para réplica, no prazo de 10 (dez) dias. A parte deverá, no seu prazo de réplica, indicar as provas que pretende produzir, justificando-as fundamentadamente, sob pena de indeferimento. Pretendendo ouvir testemunhas, a parte deverá: i) arrolá-las desde logo, até o limite de 3 (três) para cada parte, sob pena de preclusão; ii) demonstrar a pertinência do depoimento da testemunha arrolada, sob pena de indeferimento. As testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação
Vindo a contestação aos autos, intime-se a parte autora para réplica, no prazo de 10 (dez) dias. As partes deverão, nos seus respectivos prazos de resposta e réplica, indicar as provas que pretendem produzir, justificando-as fundamentadamente, sob pena de indeferimento. Pretendendo ouvir testemunhas, as partes deverão: i) arrolá-las desde logo, até o limite de 3 (três) para cada parte, sob pena de preclusão; ii) demonstrar a pertinência do depoimento da testemunha arrolada, sob pena d
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0034765-60.2014.4.03.9999/SP 2014.03.99.034765-2/SP RELATORA APELANTE PROCURADOR ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO REPRESENTANTE ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : : : Juíza Federal Convocada MARISA CUCIO Instituto Nacional do Seguro Social - INSS SP081864 VITORINO JOSE ARADO SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR MARIA EDUARDA FERREIRA LOPES EMIDIO incapaz e outro JOAO VICTOR FERREIRA LOPES EMIDIO incapaz SP277136 HELIOMAR BAEZA BARBOSA EDIVANIA FERREIRA LOPES EMIDIO SP277136 HELIO
0000295-81.2021.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2021/6337003272ELIAS DOMINGUES (SP210322 MARCO ANTONIO FIGUEIREDO FILHO) 5001352-43.2020.4.03.6124 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2021/6337003362WALDIR REIS COLOVATO (SP224835 - LUCIANA CRISTINA DAS FLORES CEZARI) 0001285-09.2020.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO Nr. 2021/6337003301MARIA JOSE DE JESUS (SP213095 - ELAINE AKITA FERNANDES) 0001111-97.2020.4.03.6337 - 1ª VARA GABINETE - ATO ORDINATÓRIO
Portanto, a decisão de fl. 103 (e-STJ) e o acórdão de fls. 112/116 (e-STJ) devem ser reformados. 5. Recurso especial provido. Retorno dos autos à origem para que, afastando-se a intempestividade do agravo de instrumento ali interposto, julgue-se o mérito do recurso". (REsp 1281844/MG, Segunda Turma, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 09/12/2011) Tendo em vista que a decisão proferida nos embargos de declaração foi publicada em 05 de julho de 2013 (fl. 49), com o início do côm
10 – terça-feira, 15 de Junho de 2021 Diário do Executivo Clinton Ferreira Santana -667740 Delmiro Aparecido Santana -754021 Denilson Pereira Da Silva -945289 Divino De Sousa Guimaraes -929852 Gabriel Da Silva Parreira -737276 Gilson De Oliveira Souza -944956 Gilvan De Jesu -945288 Marcelo Nunes Soares - 223056 Wellington Rodrigues Da Silva -583451 São João Da Ponte São João Da Ponte São João Da Ponte São João Da Ponte São João Da Ponte São João Da Ponte São João Da Ponte São