190 Conclusão de Solicitação luis severino de araujo - em: 29/05/2025
Ficha 1 de 20
3260/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 109 fatos e provas, o que encontra óbice ante o teor da Súmula nº. 126 Advogado(a)(s): CAMILO ANDRE SANTOS NOLETO DE do C.TST. CARVALHO (DF - 26378) Nego seguimento. CONCLUSÃO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Ante o exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista. Tempestivo o recurso (publicação em 14/06/2021 - fls. VIA Publique-se. SISTEMA ; recurso apresentado em
3538/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Agosto de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 2250 Juíza do Trabalho Substituta INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8c3e136 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço da impugnação aos cálculos apresentada porJOSE LUIS SEVERINO DE ARAUJO para no mérito, julgar procedentes suas alegações, tudo nos termos da fundamentação. Homolog
3260/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região ADVOGADO de prova disponíveis ao trabalhador, a testemunhal sobressai e, salvo raríssimas exceções, é encontrada na pessoa do colega de RECORRENTE ADVOGADO trabalho. Nesse compasso, faz-se necessário que a arguição de suspeição de testemunhas esteja assentada em prova insofismável, ADVOGADO não se revelando suficientes meras alegações. Por esse ângulo, não h
2714/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 570 DORIVAL BORGES Vistos. Desembargador Relator Considerando o efeito infringente pretendido nos embargos opostos pela Reclamada, intime-se o Reclamante para, querendo, apresentar suas contrarrazões, no prazo legal. Publique-se. Brasília, 03/05/2019. Desembargador ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA - Relator DECLARAÇÃO DE VOTO GABINETE DO DESEMBARGADOR ANDRÉ R. P. V. DAMASCENO
2697/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 1388 Acórdão Processo Nº RO-0000117-07.2016.5.10.0105 Relator ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA RECORRENTE JOSE LUIS SEVERINO DE ARAUJO ADVOGADO RODRIGO CABELEIRA DE ARAUJO MONTEIRO DE CASTRO MELO(OAB: 29811/DF) ADVOGADO HEVERTON JOSE MAMEDE(OAB: 30527/DF) RECORRIDO COMPANHIA DO METROPOLITANO DO DISTRITO FEDERAL METRO DF RECORRIDOS: OS MESMOS Intimado(s)/Citado(s): - JOSE LUIS S
3456/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Abril de 2022 RECLAMANTE ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região JOSE LUIS SEVERINO DE ARAUJO Régis Cajaty Barbosa Braga(OAB: 11056/DF) Genesco Resende Santiago(OAB: 11746/DF) COMPANHIA DO METROPOLITANO DO DISTRITO FEDERAL METRO DF CAMILO ANDRE SANTOS NOLETO DE CARVALHO(OAB: 26378-O/DF) ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO ADVOGADO 3130 DINAMICA FACILITY ADMINISTRACAO PREDIAL LTDA FLAVIA DORADO TORRES(OAB: 1
2007/2016 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Junho de 2016 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 632 LAURA RAMOS MORAIS 21/6/2016, impossibilitando às partes de terem vista do citado Juiz do Trabalho Substituto documento, impossível tornou-se a realização da audiência na presente data. Assim, concede-se vista às partes, por 05 dias, a 5ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA-DF Notificação Intimação Processo Nº RTOrd-0000012-98.2014.5.10.0105 RECLAMANTE ANTTONYETA
3260/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Julho de 2021 ADVOGADO RECORRENTE ADVOGADO ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região CAMILO ANDRE SANTOS NOLETO DE CARVALHO(OAB: 26378-O/DF) JOSE LUIS SEVERINO DE ARAUJO RÉGIS CAJATY BARBOSA BRAGA(OAB: 11056/DF) Genesco Resende Santiago(OAB: 11746/DF) JOSE LUIS SEVERINO DE ARAUJO RÉGIS CAJATY BARBOSA BRAGA(OAB: 11056/DF) Genesco Resende Santiago(OAB: 11746/DF) COMPANHIA DO M
3318/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 28 de Setembro de 2021 88 de atividade especial ou de fidúcia diferenciada. Sustenta que a especificidade com a situação ora analisada (Súmula nº 296, I, do empregadora teve justo motivo para proceder a supressão do TST). pagamento da parcela, com a revogação da norma interna Assim, inviável o processamento do recurso. empresarial. Sustenta que não houve pedido de restauração mas
3229/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 24 de Maio de 2021 RECORRIDO ADVOGADO ADVOGADO HORTENCIO RIBEIRO DE SOUSA CARLOS EDUARDO COSTA TAVEIRA(OAB: 31492/DF) ESTEVAO RAMOS MUNIZ(OAB: 15581/DF) Intimado(s)/Citado(s): - HORTENCIO RIBEIRO DE SOUSA - P&R ALIMENTOS DO BRASIL LTDA ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO RECORRENTE ADVOGADO ADVOGADO Processo Nº ROT-0000156-20.2020.5.10.0022 Complemento Processo Eletrônico - PJE Relator GRIJALBO FERNA