22 Conclusão de Solicitação sebastiao miguel da rocha - em: 19/05/2025
Ficha 1 de 3
Edição nº 140/2012 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 25 de julho de 2012 Nome Petição: Classe: Assunto: Vara: Requerente: Advogado: 2052 - ACAO DE CONHECIMENTO 436 - Procedimento do Juizado Especial Cível 10288 - Sistema Remuneratório e Benefícios 2302 - SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL FRANCISCO VALTER DOS SANTOS DF011555 - IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR Distribuição: Data: Nome Petição: Classe: Assunto: Vara: Requerente: Advogado: 20
Edição nº 89/2017 20120110348842 20120110545439 20120110613614 20120110613614 20120111121099 20120111121757 20120111331619 20120111515892 20120111610306 20120111637423 20110110191944 20120110855460 20120110866988 20120110970207 20120111085477 20120111120336 20120111150443 20120111585624 20110111900634 20110112307342 20120110723180 20120110848315 20120110903684 20120111480845 20100111102753 20110112009094 20120110548978 20120110603533 20120111066324 20120111255407 20120111262143 20120111413332
Edição nº 193/2010 Brasília - DF, quinta-feira, 14 de outubro de 2010 7087070 6854970 14520175 14182875 15759675 13870174 2796177 2212177 15313275 15282175 14440575 14070875 14082175 14229775 1115783 1100983 750483 15814375 15281775 1296176 12558974 13846374 14229475 13257474 15526675 2295175 14273875 15344075 14259875 15183275 14264275 15127475 9983071 8203471 14231075 14388975 14361575 13984375 13489174 2292575 14301675 14573575 942576 13713374 13839474 13051074 10752773 14563675 1425817
Edição nº 154/2012 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 14 de agosto de 2012 dias, atento ao disposto no artigo 9º da Lei n. 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência. Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 dias, eventualmente, manifestese acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre interesse na produção de provas. Então, venham os autos
Edição nº 154/2012 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 14 de agosto de 2012 Nº 111937-6/12 - Acao de Conhecimento - A: CINTIA BARBOSA DE ARAUJO. Adv(s).: DF011555 - Ibaneis Rocha Barros Junior. R: SLU SERVICO DE LIMPEZA URBANA DO DF. Adv(s).: Sem Informacao de Advogado. Ante o exposto prorrogo a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja interesse das partes na sua realização. Cite-se o REQUERIDO para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias
Edição nº 142/2012 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 27 de julho de 2012 o pedido deverá ser liquido. Tendo em vista que na inicial não foi indicado o valor da condenação almejada, a parte Autora deverá emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para apresentar planilha esclarecedora e apontar qual o valor pretendido, de modo a se permitir a prolação de sentença líquida, e atender à exigência legal. Intime-se. Brasília, 24 de julho de 2012 às 18h36. Rachel Adju
Edição nº 214/2012 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 12 de novembro de 2012 Nº 118453-7/12 - Ordinaria - A: MARIA SOLANGE MELO DE SOUSA. Adv(s).: DF011723 - Roberto Gomes Ferreira. R: DF DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF011980 - Leonardo Antonio de Sanches. , resolvendo o mérito, com apoio no artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, confirmando os termos da liminar anteriormente deferida, a fim de que o réu se abstenha de efetuar descontos
Edição nº 191/2012 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 5 de outubro de 2012 Lei nº12.153/2009 c/c art.38, parágrafo único da Lei nº9.099/95, é vedada a prolação de sentença ilíquida e que, no caso concreto, contemple parcelas vincendas. Nesse contexto, intime-se a parte autora para cumprimento desta decisão no prazo de 15 dias. Após, dê-se vista à parte requerida por igual prazo. I. Brasília - DF, quarta-feira, 03/10/2012 às 16h27. Marco Antonio do Amaral,Juiz de
