2510/2018
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 04 de Julho de 2018
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
2164
não serão juntadas nem despachadas e serão consideradas como
INEXISTENTES.
PODER JUDICIÁRIO
Ao protocolarem documentos no ambiente eletrônico, atentem as
JUSTIÇA DO TRABALHO
partes para o disposto nos parágrafos 3º, 4º e 5º do artigo 12 da
Fundamentação
Resolução CSJT 185/207, que dispõe sobre a padronização do uso,
Processo: 0022900-79.2008.5.15.0025
governança, infraestrutura e gestão do sistema PJe, a seguir
AUTOR: FLAVIA CARNEIRO LYRA MASSONE e outros (13)
transcritos:
RÉU: CENTRO ESTADUAL DE EDUCACAO TECNOLOGICA
§ 3º O Agrupamento de documentos em um mesmo arquivo
PAULA SOUZA
eletrônico portable document format (.pdf) sempre deverá
GAB/SVB/wla
corresponder a documentos de mesmo tipo, com classificação
DESPACHO
disponível no PJe.
Vistos, etc.
§ 4º Autoriza-se o uso do tipo "documento diverso" apenas para
Apresente a reclamada documento hábil que comprove a
agrupamento de documentos que não contenham tipo de
implantação em folha de pagamento no prazo de 30 dias, sob pena
documento específico no PJe.
de execução.
§ 5º Nas hipóteses dos parágrafos 3º e 4º deste artigo, sempre
Em 3 de Julho de 2018.
haverá o preenchimento do campo "descrição", identificando-se
Juiz(íza) do Trabalho
resumidamente a informação correspondente ao conteúdo dos
Despacho
documentos agrupados, além dos períodos a que se referem,
Processo Nº RTOrd-0117600-47.2008.5.15.0025
AUTOR
MARIA DO CARMO FERREIRA DA
SILVA
ADVOGADO
GABRIEL SCATIGNA(OAB:
185234/SP)
RÉU
GILBERTO TADEU PINTO DE MELLO
RÉU
CRISTINA ALVES DE SOUZA MELLO
RÉU
SOUZA & MELLO LANCHONETE
LTDA - ME
ADVOGADO
CAMILA FUMIS LAPERUTA(OAB:
237985/SP)
vedando-se a descrição que não possibilite a correta identificação
do conteúdo do arquivo.
O processo físico permanecerá em Secretaria, para eventual
consulta, até o arquivamento definitivo da ação.
Nos termos do artigo 27 do Provimento GP/VPJ/CR nº 05/2012,
caso haja recurso ou incidente processual referente à execução, é
de responsabilidade do recorrente a digitalização e a juntada das
peças necessárias ao julgamento em segunda instância.
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA DO CARMO FERREIRA DA SILVA
- SOUZA & MELLO LANCHONETE LTDA - ME
Do Agravo de Petição perpetrado pela parte Autora nos autos
físicos, reporto-me ao parágrafo anterior e concedo-lhe o prazo de
10 dias para tal providência.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
Botucatu, 03 de Julho de 2018.
Juiz(íza) do Trabalho
JUSTIÇA DO TRABALHO
Sentença
Fundamentação
Processo: 0117600-47.2008.5.15.0025
AUTOR: MARIA DO CARMO FERREIRA DA SILVA
RÉU: SOUZA & MELLO LANCHONETE LTDA - ME e outros (2)
GAB/JP/gad
Processo Nº RTOrd-0213200-32.2007.5.15.0025
AUTOR
ANTONIO APARECIDO ELIAS
ADVOGADO
ITAMAR LEONIDAS PINTO
PASCHOAL(OAB: 27291/SP)
RÉU
APARECIDO DONIZETI ALVES
RODRIGUES - ME
ADVOGADO
ADRIANA DE OLIVEIRA TOLEDO
MARCULIM(OAB: 201863/SP)
DESPACHO
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO APARECIDO ELIAS
Vistos.
Nos termos do despacho/decisão proferido a fl. 222 dos autos
físicos, doravante todos os atos processuais serão praticados no
sistema do PJe, sendo que as petições deverão ser anexadas
PODER JUDICIÁRIO
somente eletronicamente, ficando vedado o peticionamento físico
JUSTIÇA DO TRABALHO
no processo. Quaisquer petições direcionadas ao processo físico
Código para aferir autenticidade deste caderno: 121031
Fundamentação
