2966/2020
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Maio de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
2146
RAIMUNDO GOES
PEDRO HENRIQUE BRAGA
ALVES(OAB: 46252/DF)
RAIMUNDO GOES - ME
PEDRO HENRIQUE BRAGA
ALVES(OAB: 46252/DF)
ICR INVENTOS ELETRO
MECANICOS COM REPRES LTDA
ÀS PARTES: Vista dos cálculos judiciais. Prazo e fins legais.
VALPARAISO DE GOIAS/GO, 06 de maio de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
- GILSON APARECIDO COELHO GUIMARAES
SONIA SEBASTIANA PEREIRA MATOS
Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0011596-52.2016.5.18.0241
AUTOR
TATIANA OROZIMBO DOS SANTOS
ADVOGADO
JOSEVALDO DOS SANTOS
SILVA(OAB: 17916/GO)
RÉU
BASTOS E BATISTA COMERCIO E
SERVICOS LTDA - ME
ADVOGADO
MARIA DO AMPARO BEZERRA
ALMEIDA(OAB: 56017/GO)
RÉU
MARCO ANTONIO DA SILVA
ADVOGADO
MARIA DO AMPARO BEZERRA
ALMEIDA(OAB: 56017/GO)
RÉU
MARCIA RAMOS BATISTA BASTOS
ADVOGADO
MARIA DO AMPARO BEZERRA
ALMEIDA(OAB: 56017/GO)
RÉU
MARCOS BATISTA BASTOS
81243707100
ADVOGADO
MARIA DO AMPARO BEZERRA
ALMEIDA(OAB: 56017/GO)
RÉU
MARCOS BATISTA BASTOS
ADVOGADO
MARIA DO AMPARO BEZERRA
ALMEIDA(OAB: 56017/GO)
TERCEIRO
Caixa Econômica Federal - agência
INTERESSADO
2535
TERCEIRO
Caixa Econômica Federal - agência
INTERESSADO
2970
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
ATOrd - 0011999-21.2016.5.18.0241
AUTOR: GILSON APARECIDO COELHO
DECISÃO
Vieram os autos conclusos em razão de requerimento de
prosseguimento da execução, formulado pelo exequente, por meio
da petição de ID 1b13a47.
Com relação à penhora da remuneração do executado, conforme se
Intimado(s)/Citado(s):
depreende dos documentos de ID 5f79fe2 - Págs. 5/6, não foram
- MARCOS BATISTA BASTOS
localizados rendimentos do executado, passíveis de penhora.
Quanto ao requerimento de realização “pesquisas em face da
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
adversa parte, com a finalidade de verificar possíveis bens que
compõe atualmente os bens da mesma”, tem-se que o art. 370 do
CPC aplica-se à instrução processual, esta encerrada há mais de 3
anos, em 18/10/2016 (ata de ID 7050930). Na fase de cumprimento
INTIMAÇÃO
de sentença, os convênios utilizados já alcançam esse fim.
ÀS PARTES: Vista dos cálculos judiciais. Prazo e fins legais.
Esclareço que, no processo do trabalho, a execução é disciplinada
VALPARAISO DE GOIAS/GO, 06 de maio de 2020.
pelos arts. 876 e ss. da CLT e, subsidiariamente, naquilo que for
compatível, pelos arts. 513 e ss. do CPC.
ALINY DIANEE DE FREITAS PIRETTI
Ademais, em que pese o exequente não ter indicado quais as
Diretor de Secretaria
“pesquisas” que pretende ver efetuadas por este Juízo, registro que,
após a utilização do convênio CNIB (ID ee7f3a2), foi determinada a
Processo Nº ATOrd-0011999-21.2016.5.18.0241
AUTOR
GILSON APARECIDO COELHO
GUIMARAES
ADVOGADO
DENIS RODRIGO DE JESUS DA
TRINDADE(OAB: 33696/GO)
ADVOGADO
ROBSON DA PENHA ALVES(OAB:
34647/DF)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 150593
penhora de imóvel de propriedade do executado.
No entanto, a referida constrição foi desconstituída, nos termos da
sentença de ID 33aa974.
Por fim, ressalto que esta Especializada já mantém a ordem de
