23 Conclusão de Solicitação 1017482-02.2014.8.26.0309 - em: 06/05/2025
Ficha 1 de 3
Disponibilização: terça-feira, 25 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1782 PROCESSO :1017480-32.2014.8.26.0309 CLASSE :MONITÓRIA REQTE : Fundação Municipal de Ação Social - FUMAS ADVOGADO : 193300/SP - Simone Atique Branco REQDA : KÁTIA GABRIELE PEREIRA VARA:VARA DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO :1017482-02.2014.8.26.0309 CLASSE :BUSCA E APREENSÃO REQTE : Banco Fiat S/A ADVOGADO : 5
Disponibilização: quinta-feira, 29 de janeiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1816 992 E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Fls. 42: expeça-se novo mandado, ficando deferida a ordem de arrombamento e reforço policial, se o caso. Int. - ADV: ADRIANO CASACIO (OAB 228513/SP), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP) Processo 1015393-06.2014.8.26.0309 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários /
Disponibilização: segunda-feira, 27 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1932 1289 financeira, pois ele foi, livremente, contratado em benefício do consumidor. Posto isso, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido, ficando o autor condenado a reembolsar ao réu tudo o que haja gasto com o feito, com atualização monetária a partir do
Disponibilização: quarta-feira, 24 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1911 767 OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 149891/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), ADELMO DA SILVA EMERENCIANO (OAB 91916/SP), EDILAINE CRISTINA RATEIRO (OAB 343711/SP) Processo 1015171-72.2013.8.26.0309 - Procedimento Ordinário - Práticas Abusivas - Cilmara de Carvalho Zanicheli - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S
Disponibilização: terça-feira, 4 de outubro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2214 1099 deverão ser de imediato remetidos à conclusão.Por outro lado, havendo pagamento ou oposição de embargos, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, via Imprensa Oficial, para que, no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo pagamento ou parcelamento, deverá
Disponibilização: quarta-feira, 23 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1973 844 LTDA - Vistos. Diga a ré Maria de Fátima, no prazo de cinco dias, se concorda com o pedido de desistência formulado pela autora (fls. 111), ciente de que por seu silêncio se presumirá concordância. Int. - ADV: MIRAIZA MARIANO BATISTA (OAB 265700/SP), DÉBORA CRISTINA STABILE MOREIRA (OAB 260369/SP), L
Disponibilização: sexta-feira, 4 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1961 693 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Seção de Direito Privado I (1ª a 10ª Câmaras do Complexo Judiciário Ipiranga SEJ 2.1.1 - sala 45), com as nossas homenagens. Intimem-se. - ADV: MARISA RODRIGUES SILVEIRA (OAB 157304/SP), VIRGINIA BOSSONARO RAMPIN (OAB 223594/SP), RAFAEL MARCANSOLE (OAB 257732
Disponibilização: quarta-feira, 25 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2014 1018 - ADV: TAMARA GROTTI (OAB 217781/SP), LUCIANE MAINARDI DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 229502/SP) Processo 1015892-53.2015.8.26.0309 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - Maria do Carmo Lima Ribeiro e outros - Ciência ao requerente da devolução do AR retro negativo (ausente). Int. - ADV: PRISCILA
Disponibilização: quinta-feira, 27 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1784 845 CPC, só se justificando sua declinação ex officio nos casos de contratos de adesão. Questão que já se encontra sumulada pelo STJ (Súmula 33), que assim dispõe: “A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício”; 2. Apesar de se tratar de competência relativa que não poderia ter sid